COMPARISON
他の方法との比較
安全AIポータルと従来の安全管理ソフト・紙ベース運用を、機能とコストの観点で並べました。 特定製品名は出さず、事実ベースで整理しています。検討材料としてお使いください。
※ 各製品・運用形態にメリット・デメリットがあり、業種規模や既存資産により最適解は異なります。本ページは一般的な傾向を示すものです。
クラウド型・AI搭載
安全AIポータル
オンプレ／パッケージ型
従来の安全管理ソフト
Excel・紙書類・ファイリング
紙ベース運用
導入
初期導入コスト
安全AIポータル
クラウド型のため低コスト
従来の安全管理ソフト
サーバ・ライセンス費用がかかる
紙ベース運用
用紙・ファイル等の物品費のみ
導入
セットアップ期間
安全AIポータル
アカウント発行で即日利用可
従来の安全管理ソフト
数週間〜数ヶ月
紙ベース運用
即日（運用ルール整備が必要）
導入
ハードウェア要件
安全AIポータル
スマホ・PC・モニターのみ
従来の安全管理ソフト
専用サーバ／PCが必要な場合あり
紙ベース運用
プリンタ・キャビネット・ファイル
機能
AIアシスタント
安全AIポータル
○ 安衛法・通達を学習したAI
従来の安全管理ソフト
△ 製品により搭載／非搭載
紙ベース運用
× 人手のみ
機能
化学物質RA（改正安衛法対応）
安全AIポータル
○ SDS取込〜記録保管まで一貫
従来の安全管理ソフト
△ 専用製品があれば対応
紙ベース運用
△ Excel + 手作業
機能
事故事例DB（厚労省データ）
安全AIポータル
○ 検索・横断分析
従来の安全管理ソフト
△ 製品により付属
紙ベース運用
× 都度収集
機能
Eラーニング・特別教育
安全AIポータル
○ 業種別カリキュラム + 修了証
従来の安全管理ソフト
別途LMS製品が必要
紙ベース運用
集合研修・テキスト配布
現場運用
KY記録
安全AIポータル
スマホで音声入力 + 署名 + PDF
従来の安全管理ソフト
PC入力中心、現場往復が発生
紙ベース運用
手書き・押印・ファイリング
現場運用
サイネージ表示
安全AIポータル
○ 自動巡回・気象連動
従来の安全管理ソフト
△ 別ツールで連携
紙ベース運用
ホワイトボード・掲示物
現場運用
多拠点・多店舗管理
安全AIポータル
LMSで一元管理
従来の安全管理ソフト
拠点別ライセンス管理が必要
紙ベース運用
拠点ごとに独立、本部での集計が困難
コンプライアンス
法改正への追従
安全AIポータル
通達・改正を即時反映
従来の安全管理ソフト
バージョンアップ待ち
紙ベース運用
担当者による情報収集次第
コンプライアンス
監査・労基対応の記録性
安全AIポータル
ログ・PDF出力で証跡化
従来の安全管理ソフト
○ 製品仕様による
紙ベース運用
原本保管、検索性が低い
コスト
ランニングコスト
安全AIポータル
サブスク（事業所規模で従量／定額）
従来の安全管理ソフト
保守料 + バージョンアップ費
紙ベース運用
用紙・印刷・保管スペース
コスト
運用工数
安全AIポータル
デジタル完結で工数削減
従来の安全管理ソフト
システム管理者が必要
紙ベース運用
記録・保管・集計に常時工数
サポート
コンサル相談
安全AIポータル
労働安全コンサルタントが直接対応
従来の安全管理ソフト
別途コンサル契約が必要
紙ベース運用
顧問契約・スポット相談を別途
どれを選べばよいか
安全AIポータルが向く場合
- 多拠点・多店舗で安全管理を一元化したい
- 改正安衛法対応の化学物質RAが必要
- 現場でスマホ完結のKYを回したい
- 労働安全コンサルタント監修のツールが欲しい
従来ソフトが向く場合
- 既に大規模な基幹システム連携が前提
- オンプレでデータを持つ要件がある
- 長期保守契約済みで切替コストが高い
紙ベースが向く場合
- 従業員数が少なく機材を増やせない
- 法令上の最低限の記録だけで十分
- デジタル投資の意思決定が難しい
※ いずれは少しずつデジタル化する前提が望ましい。
迷われている方へ
現状の運用と既存システムを伺った上で、コストと効果の試算をお出しします。